Eindelijk in de raadkamer

Nic & René

6 feb4 minuten om te lezen

Op 5 februari 2025 vond de debatvergadering in de raadkamer plaats. Voor het eerst werden de conclusies van ons onderzoek naast die van de politie geplaatst, en samen gehoord door de voorzitter.

Hun argumentatie om Pieter als ‘bedreiging’ neer te zetten, en de dodelijke schoten als 'wettige zelfverdediging' te verklaren, werd door onze advocaat, Dhr. J. Vangenechten, uitgebreid en deskundig ontmanteld.

Ook Dhr. H. Vandekerckhove, advocaat van de Liga voor Mensenrechten, burgerlijke partij in deze zaak, gaf in zijn conclusie de overdaad aan politiegeweld aan. Hij benadrukte opnieuw dat Pieter niet de dader, maar het slachtoffer was.

Toch bleef de procureur van het openbaar ministerie bij zijn standpunt om de agenten niet te vervolgen voor hun daden.

Wij leven nu met goede hoop dat, met al onze bevindingen, onze klacht tegen de vier agenten, ontvankelijk wordt verklaard door de raadkamer. De uitspraak volgt op 19 februari. Dan beslist de raadkamer of de agenten worden doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Wij worden ervan op de hoogte gebracht op 20 februari en houden je op de hoogte.

Een dikke dankjewel aan iedereen voor elke steunbetuiging en brandende kaarsjes! Dat heeft voelbaar deugd gedaan. We zijn met hele sterke schouders vertrokken én ook weer thuisgekomen!

In de pers

Enkele media volgen de zaak mee op en brachten gisteren en vandaag verslag uit:

De Standaard

06.02.2025

VTM Nieuws - 19u

05.02.2025

Gazet van Antwerpen

06.02.2025

"Onze zoon is geëxecuteerd door de politie"

Antwerpen - "We willen gerechtigheid voor onze zoon", zeggen de ouders van Pieter Aerts (35), die in juli 2019 om het leven kwam door meerdere politiekogels. Ze eisen dat de vier betrokken agenten zich voor de correctionele rechtbank verantwoorden. Woensdag kregen alle partijen het woord in de raadkamer. Ondanks het aangevoerde tegenbewijs blijft het Openbaar Ministerie bij haar standpunt en vraagt het om de agenten buiten vervolging te stellen.

"ledere ochtend staan wij op met het gruwelbeeld van de executie van onze zoon. Want zo stellen wij het: Pieter is geëxecuteerd" , zeggen de ouders van Pieter (35). Hij stierf in juli 2019 door schoten door de Antwerpse politie. Het waren de ouders, Nic Bauweraerts en René Aerts, die zelf de politie hadden verwittigd omdat ze zich zorgen maakten over hun zoon. Ze konden Pieter al enkele dagen niet bereiken. Hij deed de deur van zijn appartement niet open, ook de gordijnen bleven gesloten. Hun zoon was al jaren in begeleiding in de geestelijke gezondheidszorg.

Bij aankomst van de politie aan zijn appartement op de Plantin en Moretuslei hield Pieter zijn deur gesloten. Het was uiteindelijk de conciërge die de voordeur op vraag van de politie openmaakte.

Bij het openzwaaien van de deur stond Pieter volgens de agenten met een mes in zijn handen. Hij zou twee keer hebben uitgehaald naar het hoofd van de conciërge, daarop openden de agenten het vuur. Pieter overleed in zijn appartement. De conciërge werd met bloed aan het hoofd naar het ziekenhuis gebracht.

Geen mes

Volgens de ouders van Pieter heeft Comité P, de onafhankelijke waakhond die toezicht houdt op de Belgische politiediensten, geen correct onderzoek gevoerd naar de omstandigheden. Veel zaken werden pas na aandringen van de ouders onderzocht. Uit het onderzoek van de familie en deskundigen blijkt dat de politie acht keer schoot in plaats van vier zoals de agenten eerder verklaarden. Vier van die schoten werden afgevuurd toen hij al dood of stervende was. Daarnaast werd er bij de twee huiszoekingen in het appartement van Aerts nooit het beschreven mes gevonden.

"Als Pieter echt op het hoofd van de conciërge zou hebben ingehakt, zoals de agenten beweren, dan zou er DNA of bloed van de conciërge op die staaf moeten zitten. Dat was echter niet het geval"

— Johan Vangenechten, advocaat van ouders Pieter

Woensdag kregen alle partijen het woord in de raadkamer. Het Openbaar Ministerie vroeg, net als bij de eerste raadkamerzitting in januari 2022, om de vier agenten buiten vervolging te stellen. "Volgens de procureur zou Pieter een staaf, die diende als messenslijper, in zijn hand hebben gehad en zouden de agenten die mogelijk aanzien hebben als mes", legt advocaat Johan Vangenechten uit, die de ouders van Pieter bijstaat. "Maar als Pieter echt op het hoofd van de conciërge zou hebben ingehakt, zoals de agenten beweren, dan zou er DNA of bloed van de conciërge op die staaf moeten zitten. Dat was echter niet het geval. Op de staaf werd noch bloed, noch DNA gevonden."

De ouders en hun advocaten hopen op een doorverwijzing naar de correctionele rechtbank. "Als een parketmagistraat zelf nog met veel vragen zit en enkel hypotheses kan formuleren om niet te vervolgen, dan is dat juist reden te meer om wel te vervolgen en de waarheid aan het licht te brengen", aldus Vangenechten.

De Liga voor Mensenrechten stelde zich mee burgerlijke partij en sloot zich aan bij de vraag van de familie om de agenten te verwijzen naar de correctionele rechtbank. De advocaten van de politiemensen wilden na afloop van de zitting niet veel kwijt, behalve dat er uitvoerig gepleit was.

In beroep gaan

Tijdens de zitting voor de raadkamer was een van de betrokken agenten aanwezig.

"We hadden de agenten al eens eerder gezien tijdens de reconstructie, maar dit was de eerste keer dat we er een hoorden spreken", zegt vader René. "Hij betuigde voor de rechter zijn spijt over hoe hun actie voor Pieter is afgelopen."

"We hadden de agenten al eens eerder gezien tijdens de reconstructie, maar dit was de eerste keer dat we er een hoorden spreken. Hij betuigde voor de rechter zijn spijt over hoe hun actie voor Pieter is afgelopen."

— René, vader van Pieter

Op 19 februari beslist de raadkamer of de agenten al dan niet worden doorverwezen naar de correctionele rechtbank. "Als dat niet gebeurt, kunnen we nog in beroep gaan. We geven de strijd voor gerechtigheid voor Pieter niet op", zeggen zijn ouders vastberaden.