5 jaren én 5 maanden zijn we nu op weg om de waarheid te achterhalen. En het mag
gezegd, we staan véél verder dan we in het begin durfden hopen!
De raadkamer op 11 december geeft het einde aan van het vooronderzoek. Het is ook
de mogelijke start van een juridisch proces. Daar kijken we sterk naar uit. Pieter was immers geen agressor en wij wensen rechtzetting van die beschuldiging.
Bij het begin van onze dossierlezing werd ons geen grashalm houvast gegeven. De verhoren van de agenten gaven geen inkijk op het werkelijke verloop van hun actie.
In die eerste periode hadden wij het gissen naar het aantal schoten en hoe de agenten de doding hadden verricht. Er zat een gat van 9 mm doormeter door de inkomdeur. Nergens werd er een referentie naar dit gat gelegd, het leek onbestaand.
Stilaan werd duidelijk dat er zaken niet overeenstemden met de werkelijkheid. Wij ontdekten de ene na de andere tegenstrijdigheid.
9 Juni 2020: Aan de hand van onze vragen aan de onderzoeksrechter werden wij thuis verhoord door comité P. Wij vroegen hen naar de posities van de agenten tijdens het schieten naar Pieter. Wij vroegen naar het aantal kogels dat afgevuurd was. Wij wensten een verantwoording voor ieder schot... Niet één van onze vragen werd beantwoord én we vonden ze ook niet terug in de verslaggeving van die dag!
22 Juni 2020: Twee weken later hadden wij toestemming voor dossierinzage. We ontdekten toen wat comité P reeds wist maar niet zeggen wou. In het ballistiek verslag konden we lezen dat er niet 5 maar wel 8 kogels werden gebruikt!
We vernamen toen ook dat comité P toch een poging had ondernomen om de schotsposities van de agenten te herbevragen. Helaas legden ze het antwoord in de vraag en… een nieuwe waarheid ontstond!
Die verbogen waarheid werd later in een wedersamenstellingsverslag overgenomen zonder contextuele bevraging. Dit was een erg schokkende vaststelling. Door deze confrontatie stopte ons vertrouwen in de neutraliteit van het onderzoeksteam van politie (Comité P). We telden een bondgenoot minder bij ons naar waarheid zoekend team.
Uit het tactisch huiszoekingsverslag van de Federale Politie onmiddellijk na de feiten wisten we dat er ter plaatse geen mes was gevonden dat betrekking kon hebben op de feiten zoals de agenten ze beschreven hadden.
Op 12 januari 2021 kregen we een wedersamenstelling toegezegd. De agenten kwamen hun verhoor-verhaal (inclusief de aangegeven wijziging) nogmaals overdoen. Voor ons was duidelijk dat ze ook hier de waarheid geweld aandeden. Hun verhaal bevatte in elke fase een mes in de hoofdrol. Een overduidelijke vaststelling op dat moment was voorzeker dat 3 ontbrekende schoten door de agenten gemeenschappelijk werden verzwegen. Daarbuiten namen wij die dag ook notitie van een aantal andere tegenstrijdige fases.
Wij hebben eigen experten moeten betrekken om duidelijkheid te verwerven en naar waarheid te kunnen spreken. Ook uit noodzaak om een wederwoord te kunnen plaatsen of voortgang te bekomen bij het onvolledige onderzoek van het expertencentrum van Justitie, het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC).
Dank zij onze onafhankelijke experten kon ‘verder-leidend onderzoek’ plaatsvinden.
Zo zijn we tot een sterk waarheids-nabij verloop van Pieters stervensverhaal geraakt.
Dit bracht ons tot waar we vandaag staan. Pieter vormde géén dreiging voor de agenten. Ook niet bij het openen van de deur. Niet nadat ze hem met een eerste kogel levensgevaarlijk gewond hadden. Integendeel: met een doorbloede rechterklaplong vluchtte hij van hen weg tot achteraan in de studio. 6 vuurwapenletsels hebben
hem daar, steeds dichterbij komend, van alle leven beroofd! Een intentionele uitschakeling was het, zonder stops en met executiedrift.
Die onophoudelijk doding staat ons dagelijks voor ogen.
Pieter was slachtoffer. Van de agent-daders eisen wij waarheidsgedragen taal!
Wij kijken uit naar een toekomst waarin Pieter eerlijk herdacht wordt.
Nic & René
Comments