Agenten moeten voor de rechter verschijnen!

Goed nieuws! Vandaag, 19 februari 2025, ontvingen we de uitspraak van de raadkamer waar we twee weken geleden werden gehoord. Eindelijk lijkt het recht te winnen: de vier agenten die Pieter doodden, moeten binnenkort verschijnen voor de rechter.

In de correctionele rechtbank zullen ze zich moeten verantwoorden voor hun aandeel bij de doding van Pieter. Ons jarenlange onderzoek wees uit dat Pieter géén mes vasthield, dit feit is nu ook juridisch bevestigd. Daardoor vervalt hun verklaring van 'wettige zelfverdediging'.

Wij blijven ernaar streven de foute beschuldiging van Pieter recht te zetten: hij is geen dader, maar net het slachtoffer! Van hem ging helemaal geen dreiging uit. De rechtbank is ons daarin gevolgd.

We kijken nu uit naar de datum waarop zijn zaak zal doorgaan in de correctionele rechtbank.

Vandaag waren ook heel wat media aanwezig: de VRT, ATV, GVA, De Standaard en HLN. Wij danken hen voor hun betrokkenheid.

In de pers

• De Standaard, 19.02.25, Agenten die Pieter Aerts (35) doodschoten, moeten voor de rechter verschijnen

• GvA/ATV, 19.02.25, Agenten die Pieter Aerts doodschoten moeten voor de rechter komen, ouders opgelucht: “Zo zullen we dichter bij de waarheid komen”

• HLN, 19.02.25, Vier agenten die Pieter (35) doodscho­ten, moeten voor rechter komen: “Wettelijke zelfverdediging is van tafel geveegd”

• VRT, 19.02.25, Vier agenten die betrokken waren bij dood Pieter Aerts in Antwerpen moeten voor de rechter verschijnen

• Podcast VRT, Ouders willen weten: waarom schoot politie Pieter dood?

• GvA, 20.02.25, Opinie: “Wie het hallucinante verhaal over Pieter Aerts leest, kan niet meer beweren dat klassenjustitie in België niet meer bestaat" (achter betaalmuur)

Opinie Joris Van der Aa

GvA, 20.02.25

“Wie het hallucinante verhaal over Pieter Aerts leest, kan niet meer beweren dat klassenjustitie in België niet meer bestaat”

ANTWERPEN — Klassenjustitie. Advocaten en politici maken graag gebruik van deze zwaarwichtige term om het optreden van ons gerecht in diskrediet te brengen. Vaak ten onrechte. Het optreden van het parket van Antwerpen in de zaak-Pieter Aerts, een 35-jarige man die in 2019 werd doodgeschoten door de Antwerpse politie, kan niet anders dan omschreven worden als ‘klassenjustitie’.

Pieter Aerts werd doodgeschoten in zijn appartement aan de Plantin en Moretuslei, nadat zijn moeder bezorgd naar de politie had gebeld, omdat ze al twee weken niks meer van hem had gehoord. Pieter Aerts kampte met zware psychologische problemen.

De vier agenten verklaren dat ze uit zelfverdediging op Pieter hebben geschoten, omdat hij hen had aangevallen met een mes. Die verklaring bleek strijdig met de waarheid, want een mes werd nooit gevonden. Er bleek wel meer niet te kloppen aan de verklaringen van de betrokken agenten. Zoals het feit dat ze niet één, maar wel acht keer geschoten hadden. Dat ze op hem schoten toen hij al grond lag, daar zwegen ze over. Net als over het feit dat ze door de deur hadden geschoten. Zwijgrecht: het is iets dat we doorgaans alleen horen uit de mond van zware drugscriminelen.

Als het van het Antwerpse parket had afgehangen, was het dossier al in 2019 afgesloten zonder gevolg voor de agenten. Het parket hield de symbolische hand boven het hoofd van de vier agenten en handhaaft tot vandaag de stelling dat de vier handelden uit wettige zelfverdediging. In tegenstelling tot wat je van een parket mag verwachten, heeft het parket van Antwerpen in deze zaak vooral geprobeerd om de waarheid niet aan het licht te brengen. Dat is nogal wat. 

De ouders van Pieter Aerts hebben zes jaar moeten knokken om alle ongerijmdheden te laten onderzoeken. Vader Aerts moest hemel en aarde bewegen om de deur van het appartement van zijn zoon te laten onderzoeken. En wat bleek: er zat inderdaad een kogelgat in. En nog een deel van een politiekogel. Hoezo, niet door de deur geschoten? Het is dankzij de volharding van de ouders dat de zaak nog enigszins grondig is onderzocht. Na een gevecht van zes jaar tegen parket en politie geeft de rechtbank hen gelijk. Er zijn voldoende elementen om de agenten te vervolgen, en geen elementen die wijzen op zelfverdediging.

De ouders van Pieter willen van de politiemensen vooral te weten komen wat er die zomerdag in 2019 met hun zoon is gebeurd. Die zoektocht naar de waarheid heeft hen niet alleen heel veel verdriet en energie gekost, maar ook tienduizenden euro’s. Wat als die ouders dat geld niet hadden gehad?

Joris Van der Aa